Learning case library

Yritys Caset oppimisen tueksi

Selaa caseja, valitse sopivat tehtävät ja jaa ne linkkinä tai upotuksena omaan oppimisympäristöösi.

6

casea valmiina

68

tehtävää julkaistu

Caset

Ohjelma
Bike Lease Finland

Bike Lease Finland

Työsuhdepyörien leasing ja huolto, digitaaliset palvelut.

Ohjelma
Excelence Solutions

Excelence Solutions

Konsultointi ja data-analytiikka, asiantuntijapalvelut ja konsultaatio.

Ohjelma
Finnish Timber Oy

Finnish Timber Oy

Ekologiset hirsirakennukset ja työmaaprosessit, projektiliiketoiminta.

Ohjelma
Green Scape

Green Scape

Räätälöidyt viherseinäpalvelut B2B-asiakkaille, palveluliiketoiminta.

Ohjelma
Marine Craft

Marine Craft

Räätälöidyt moottoriveneet, projektitoimitus, valmistavateollisuus.

Ohjelma
Scandinavian Design

Scandinavian Design

Korkealaatuisten, ajattomien design-huonekalujen maahantuonti ja myynti – pohjoismaista estetiikkaa ja kestävyyttä.

Tehtävä

Strategisten vaihtoehtojen vertailu



Tässä tehtävässä opiskelija määrittelee case-yritykselle kaksi erilaista strategiavaihtoehtoa, kuten kasvu vs. kannattavuus tai kotimaa vs. kansainvälistyminen. Hän pohtii kummankin vaihtoehdon hyötyjä ja riskejä, vertailee niitä keskenään ja tekee lopuksi suosituksen siitä, kumpaa strategiaa yrityksen kannattaisi seurata. Tehtävä harjoittaa strategista ajattelua ja kykyä punnita eri vaihtoehtojen vaikutuksia yrityksen tulevaisuuteen.

Oppimistavoitteet

Tehtävän suoritettuaan opiskelija:

1. Osaa tunnistaa case-yritykselle kaksi realistista, toisistaan poikkeavaa strategiavaihtoehtoa.
2. Osaa analysoida ja vertailla vaihtoehtojen hyötyjä ja riskejä.
3. Osaa tehdä ja perustella strategisen suosituksen valittujen vaihtoehtojen pohjalta.

Vaihe vaiheelta

  1. Strategisten vaihtoehtojen vertailu

    Tavoite:
    Tehtävän tavoitteena on, että opiskelija osaa tunnistaa case-yritykselle kaksi erilaista strategiavaihtoehtoa, vertailla niiden hyötyjä ja riskejä sekä tehdä perustellun suosituksen siitä, kumpaa vaihtoehtoa yrityksen kannattaisi seurata.

    Aineisto:

    • Valitsemasi case-yrityksen case-kuvaus oppimateriaalista.

    • Voit halutessasi hyödyntää aiemmissa tehtävissä tekemiäsi analyyseja (esim. SWOT, tavoitteet ja mittarit).

    Tehtävän kulku (ohjeet opiskelijalle):

    1. Valitse case-yritys ja määrittele kaksi strategiavaihtoehtoa
      Valitse yksi case-yritys.
      Päätä kaksi erilaista, mutta realistista strategiavaihtoehtoa, jotka voisivat olla yrityksen pöydällä. Esimerkkejä:

      • voimakas kasvustrategia vs. maltillinen kannattavuuden parantamisen strategia

      • kotimarkkinoihin keskittyminen vs. kansainvälistyminen

      • palveluvalikoiman laajentaminen vs. fokusoituminen kapeaan erikoisalaan.

      Kirjoita lyhyesti (5–8 virkettä), millaisia nämä kaksi vaihtoehtoa käytännössä tarkoittavat case-yritykselle.

    2. Kuvaa molempien vaihtoehtojen hyödyt
      Laadi kummallekin strategiavaihtoehdolle lista hyödyistä (3–6 kohtaa / vaihtoehto).
      Pohdi esimerkiksi:

      • miten vaihtoehto tukee liikevaihdon tai kannattavuuden kehitystä

      • miten se vaikuttaa asiakaskuntaan ja asiakaskokemukseen

      • mitä mahdollisuuksia se avaa tulevaisuudessa (esim. brändi, osaaminen, kumppanuudet).

      Kirjoita hyödyistä lyhyt sanallinen kuvaus.

    3. Kuvaa molempien vaihtoehtojen riskit ja haasteet
      Laadi kummallekin strategiavaihtoehdolle lista riskeistä ja haasteista (3–6 kohtaa / vaihtoehto).
      Voit tarkastella mm.:

      • taloudellisia riskejä (investoinnit, kassavirta, epäonnistumisen kustannukset)

      • operatiivisia haasteita (resurssit, prosessit, osaaminen)

      • henkilöstöön ja asiakkaisiin liittyviä riskejä (kuormitus, vaihtuvuus, asiakasmenetykset)

      • markkinaympäristön epävarmuuksia.

      Kuvaa lyhyesti, miksi kukin riski on mahdollinen juuri tämän case-yrityksen kohdalla.

    4. Vertaa vaihtoehtoja keskenään
      Kirjoita 2–3 kappaletta, joissa vertailet kahta strategiaa toisiinsa.
      Vastaa esimerkiksi seuraaviin kysymyksiin:

      • mikä vaihtoehto on kunnianhimoisempi ja miksi

      • kumpi on riskialttiimpi ja missä mielessä

      • kumpi sopii paremmin yrityksen nykyisiin vahvuuksiin ja resursseihin

      • miten eri aikajänteet (lyhyt vs. pitkä) vaikuttavat arvioosi.

    5. Tee suositus ja perustele se
      Valitse lopuksi jompikumpi strategiavaihtoehto, jota suosittelet case-yritykselle.
      Kirjoita noin ½ sivun pituinen perustelu, jossa:

      • tiivistät päätökseen johtaneet syyt

      • selität, miksi hyödyt ovat valitussa vaihtoehdossa suhteessa riskeihin paremmassa tasapainossa

      • pohdit lyhyesti, mitä edellytyksiä suosittelemasi strategia asettaa yrityksen johdolle ja henkilöstölle (esim. osaamisen kehittäminen, investoinnit, muutoksen johtaminen).

    Palautus ja arviointi:

    • Palauta noin 1–2 sivun mittainen teksti, josta käy ilmi:

      • case-yritys ja kaksi valittua strategiavaihtoehtoa

      • kummankin vaihtoehdon keskeiset hyödyt

      • kummankin vaihtoehdon keskeiset riskit ja haasteet

      • vertailu vaihtoehtojen välillä

      • oma suosituksesi ja sen perustelut.

    • Arvioinnissa kiinnitetään huomiota siihen, miten hyvin:

      • strategiavaihtoehdot on muotoiltu case-yrityksen tilanteeseen sopiviksi

      • hyödyt ja riskit on tunnistettu monipuolisesti

      • vertailu on johdonmukainen ja suositus hyvin perusteltu.

    • Suositeltu työaika: noin 60 minuuttia, yksin tai pareittain.

Tehtävät kohderyhmän ja teeman mukaan

AMK

AMK opiskelijoille kohdistetut tehtävänannot.

68 tehtävää