Learning case library

Yritys Caset oppimisen tueksi

Selaa caseja, valitse sopivat tehtävät ja jaa ne linkkinä tai upotuksena omaan oppimisympäristöösi.

6

casea valmiina

68

tehtävää julkaistu

Caset

Ohjelma
Bike Lease Finland

Bike Lease Finland

Työsuhdepyörien leasing ja huolto, digitaaliset palvelut.

Ohjelma
Excelence Solutions

Excelence Solutions

Konsultointi ja data-analytiikka, asiantuntijapalvelut ja konsultaatio.

Ohjelma
Finnish Timber Oy

Finnish Timber Oy

Ekologiset hirsirakennukset ja työmaaprosessit, projektiliiketoiminta.

Ohjelma
Green Scape

Green Scape

Räätälöidyt viherseinäpalvelut B2B-asiakkaille, palveluliiketoiminta.

Ohjelma
Marine Craft

Marine Craft

Räätälöidyt moottoriveneet, projektitoimitus, valmistavateollisuus.

Ohjelma
Scandinavian Design

Scandinavian Design

Korkealaatuisten, ajattomien design-huonekalujen maahantuonti ja myynti – pohjoismaista estetiikkaa ja kestävyyttä.

Tehtävä

Greenwashing-riskien arviointi



Tässä tehtävässä opiskelija analysoi case-yrityksen markkinointia greenwashing-riskien näkökulmasta. Hän tunnistaa vastuullisuuteen liittyviä väitteitä, arvioi niiden konkreettisuutta ja uskottavuutta ja pohtii, missä kohdin viestintä voi olla liioiteltua tai epäselvää. Lisäksi opiskelija muotoilee riskialttiit väitteet uudelleen läpinäkyvämmiksi ja esittää suosituksia vastuullisuusviestinnän kehittämiseksi. Tehtävä syventää ymmärrystä vastuullisen markkinoinnin rajoista ja eettisistä haasteista.

Oppimistavoitteet

Tehtävän suoritettuaan opiskelija:

1. Osaa tunnistaa markkinointiviestinnästä väitteitä, jotka voivat sisältää greenwashing-riskiä.
2. Ymmärtää, miksi tietyt vastuullisuusväitteet ovat epäselviä tai liioiteltuja asiakkaan näkökulmasta.
3. Osaa ehdottaa selkeämpiä ja läpinäkyvämpiä tapoja kertoa vastuullisuudesta.
4. Harjaantuu arvioimaan vastuullisen markkinoinnin eettisiä ja maineeseen liittyviä riskejä.

Vaihe vaiheelta

  1. Greenwashing-riskien arviointi

    Tavoite:
    Tehtävän tavoitteena on, että opiskelija oppii tunnistamaan case-yrityksen markkinoinnista väitteitä ja ilmaisuja, jotka voivat olla liioiteltuja, epäselviä tai harhaanjohtavia vastuullisuuden kannalta. Tavoitteena on ymmärtää, milloin vastuullisuusviestintä alkaa muistuttaa greenwashingia ja miten sitä voisi tehdä kestävämmällä tavalla.

    Aineisto:

    • Valitsemasi case-yrityksen case-kuvaus oppimateriaalista.

    • Tehtävä perustuu case-kuvaukseen ja maltillisiin oletuksiin yrityksen markkinointikanavista ja -viesteistä (esim. some-postaukset, mainokset, esitteet, sloganit), ei oikeiden verkkosivujen tai kampanjoiden selaamiseen.

    Tehtävän kulku (ohjeet opiskelijalle):

    1. Kuvaa lyhyesti case-yrityksen vastuullisuusviestintä
      Kirjoita 5–8 virkettä siitä, miten case-yritys todennäköisesti viestii vastuullisuudestaan:

      • missä kanavissa vastuullisuutta tuodaan esiin (esim. some, esite, myymäläviestit)

      • millaisia yleisiä teemoja viestinnässä korostuu (esim. ympäristöystävällisyys, kotimaisuus, työntekijöiden hyvinvointi).
        Tämä toimii lähtökohtana greenwashing-riskien arvioinnille.

    2. Tunnista potentiaaliset greenwashing-väitteet
      Kirjoita lista 5–10 väitteestä tai ilmauksesta, joita case-yritys voisi käyttää markkinoinnissaan, esimerkiksi:

      • “ekologinen valinta”, “hiilineutraali”, “vastuullinen kumppani”, “maailmaa pelastava tuote”.
        Merkitse jokaisen väitteen kohdalle lyhyesti:

      • mihin vastuullisuuden osa-alueeseen väite viittaa (ympäristö, sosiaalinen, taloudellinen)

      • onko väite täsmällinen vai hyvin yleinen.

    3. Erota konkreettiset ja epäselvät väitteet
      Jaa lista kahteen luokkaan:

      • Konkreettiset ja perustellut väitteet (esim. “80 % pakkauksesta on kierrätysmateriaalia”)

      • Epäselvät tai liioitellut väitteet (esim. “täysin vihreä tuote”, ilman tarkennuksia).
        Kirjoita ½ sivua, jossa selität, miksi tietyt väitteet ovat riskialttiita greenwashingin kannalta:

      • puuttuuko niistä numeroita, vertailukohtaa tai selitystä?

      • voiko asiakas helposti ymmärtää, mitä väite käytännössä tarkoittaa?

    4. Arvioi väitteiden uskottavuutta asiakkaan näkökulmasta
      Valitse vähintään kolme epäselväksi luokittelemaasi väitettä ja kirjoita kustakin lyhyt kappale (3–5 virkettä), jossa:

      • kerrot, mikä väitteessä herättää epäilyksiä (esim. absoluuttiset ilmaukset, epämääräiset termit, ristiriita muun toiminnan kanssa)

      • pohdit, millaista lisätietoa asiakas tarvitsisi pitääkseen väitettä uskottavana (esim. sertifikaatti, lukuja, rajaus).
        Päätä jokainen kappale yhdellä lauseella: kuinka suuri greenwashing-riski tässä väitteessä mielestäsi on (pieni, kohtalainen, suuri).

    5. Muotoile väitteet uudelleen läpinäkyvämmiksi
      Valitse 3–5 riskialttiinta väitettä ja kirjoita niistä parannellut versiot, joissa:

      • kerrot tarkemmin, mitä yritys oikeasti tekee

      • vältät absoluuttisia ja liioittelevia ilmauksia

      • tuot esiin tarvittaessa myös rajoitteita (“tavoittelemme”, “olemme aloittaneet”).
        Kirjoita lyhyesti, miksi uusi muotoilu on reilumpi ja vähemmän altis greenwashing-syytöksille.

    6. Laadi yhteenveto greenwashing-riskeistä ja suositus johdolle
      Kirjoita lopuksi 5–7 virkkeen yhteenveto, jossa:

      • kuvaat suurimmat greenwashing-riskit case-yrityksen markkinoinnissa

      • kerrot, millaisissa tilanteissa asiakas voi tuntea tulleensa harhaanjohdetuksi

      • esität yhden tai kaksi keskeistä suositusta johdolle siitä, miten vastuullisuusviestintää tulisi jatkossa kehittää (esim. faktapohjaisuus, avoin viestintä myös puutteista).

    Palautus ja arviointi:
    Palauta noin 1–2 sivun mittainen teksti, josta käy ilmi:

    • yleiskuva case-yrityksen vastuullisuusviestinnästä

    • lista mahdollisista greenwashing-väitteistä ja niiden luokittelu

    • analyysi väitteiden epäselvyydestä ja uskottavuudesta

    • parannellut, läpinäkyvämmät versiot osasta väitteitä

    • yhteenveto keskeisistä greenwashing-riskeistä ja kehitysehdotuksista.

    Arvioinnissa kiinnitetään huomiota siihen, miten hyvin:

    • tunnistat potentiaalisesti harhaanjohtavia tai liioiteltuja väitteitä

    • osaat perustella, miksi tietyt ilmaukset ovat riskialttiita greenwashingin kannalta

    • muotoilet vaihtoehtoisia, läpinäkyvämpiä viestejä

    • kirjoitat selkeästi, jäsennellysti ja case-kuvaukseen tukeutuen.

    Suositeltu työaika: noin 45–60 minuuttia, yksin tai pareittain.

Tehtävät kohderyhmän ja teeman mukaan

AMK

AMK opiskelijoille kohdistetut tehtävänannot.

68 tehtävää